2014
電力體制改革是中國經(jīng)濟領(lǐng)域最難推動的改革之一。但這項改革在今年取得進展已經(jīng)是大概率事件。
進展來自于最高決策層的推動,2014年6月13日,國家主席習(xí)近平在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議上強調(diào)“抓緊制定電力體制改革總體方案”。
2013年新一屆政府組建之后,關(guān)于啟動新一輪電改業(yè)內(nèi)早有討論和動向。但在這次會議上,習(xí)對于電力、石油和天然氣體制改革有專門論述,程度之深入,令業(yè)界驚訝,多位業(yè)內(nèi)專家分析,習(xí)這番講話表明,他身邊肯定有熟悉電改的重量級人物領(lǐng)銜的智囊團提供決策參考,體現(xiàn)了最高決策層對于電力體制改革的決心,標(biāo)志著新一輪電改正式拉開序幕。
例如,習(xí)近平強調(diào):電力系統(tǒng)中長期以來調(diào)度與輸配電合二為一,既當(dāng)裁判員,又當(dāng)運動員,是“政企不分”的典型體現(xiàn);能源領(lǐng)域應(yīng)進行革命,還原能源的商品屬性,在電、油、天然氣等等領(lǐng)域價格機制不清晰,應(yīng)進行改革由市場決定能源價格。
在講話的結(jié)尾部分,習(xí)確定了新電改的時間表,他提出“抓緊制定電力體制改革的總體方案”,并要求發(fā)改委應(yīng)在今年底前拿出新電改方案。這次會議真正開啟了新一輪電改的序幕。此后國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長吳新雄分別以“十三五”規(guī)劃會議講話和人民日報署名文章等方式表態(tài)將積極推進電力體制改革。
由此,新電改正式從預(yù)熱轉(zhuǎn)為實質(zhì)性啟動。財經(jīng)十一人了解到,對于電改的具體實施方案各方尚未形成共識,但總體的思路已有共識——對電網(wǎng)企業(yè)進行拆分。
拆分思路主要有兩種,第一是橫向拆分兩大電網(wǎng)公司,形成多個區(qū)域電網(wǎng)公司;第二是通過縱向切割電網(wǎng)公司的業(yè)務(wù),將售電業(yè)務(wù)獨立,形成真正意義上的輸配電公司。
這兩種方案,前者激進但徹底,后者保守卻穩(wěn)健??紤]到目前中國電力[-0.55%]行業(yè)的實際情況和改革可能遇到的各方面問題,后者的支持率較高,且已經(jīng)出現(xiàn)在發(fā)改委的初步方案中。
習(xí)講話完成之后,由發(fā)改委牽頭,進行了改革方案的初步設(shè)計,目前發(fā)改委已經(jīng)向行業(yè)下發(fā)《關(guān)于深化電力體制改革的若干意見》,業(yè)內(nèi)俗稱“三十六條”。
這份方案盡可能多的涉及了電力體制改革普遍性問題。其中亮點主要包括:核定輸配電價;調(diào)度獨立;售電側(cè)體制改革——將售電業(yè)務(wù)從電網(wǎng)體系中剝離;培育多個市場化的售電主體。
對于這份文件的評價,業(yè)內(nèi)褒貶不一。有專家指出,作為《征求意見稿》,這份方案太過保守,也缺乏具體的實施步驟,比如改革的時間表和改革的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu),都沒有明確提及。而且如果改革的正反雙方在此基礎(chǔ)上“討價還價”,最后的方案必定過于保守。
也有專家認為,這份文件考慮改革可能面臨的阻力和困難,是較為現(xiàn)實選擇,如果最后的改革能夠達到方案設(shè)定的部分目標(biāo),新電改應(yīng)具有進步意義。
現(xiàn)在距年底只剩下三個月時間,意見征求完畢之后,發(fā)改委將形成最終方案,提交最高決策機構(gòu),最終形成國家層面的文件??紤]到發(fā)改委也是電改所涉及的利益相關(guān)方,有業(yè)內(nèi)專家分析,應(yīng)還有其他研究機構(gòu)正在平行進行新電改方案的設(shè)計。
2002年,中國進行了第一輪電力電力體制改革,彼時,按照改革的綱領(lǐng)性文件“五號文”所設(shè)計的思路,電改應(yīng)該經(jīng)歷“廠網(wǎng)分離、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)”四個步驟,并最終實現(xiàn)電力的市場化。十二年一揮而過,“廠網(wǎng)分開”已經(jīng)基本實現(xiàn),通過市場競爭,電源造價大幅下降,但是此后改革因涉及的各利益方激烈博弈,電改陷入進退兩難的僵局。
2013年,新一屆政府組成之后,業(yè)界對于新電改的呼聲日益強烈。和第一輪電改一樣,即將展開的新一輪電改最終肯定將是各利益相關(guān)方博弈、平衡的結(jié)果。但若能實現(xiàn)目前擬定的“拆分”電網(wǎng)的思路,新一輪電改將肯定較此前更進一步。
內(nèi)容來自百科網(wǎng)