本書的研究材料主要來(lái)自作者主編的《漢譯日文圖書總書目:1719—2011》第1卷(社科文獻(xiàn)出版社,2015)。就具體書目來(lái)源而言,《漢譯日文圖書總書目》第1卷中晚清時(shí)期(1719—1911)的書目主要源自譚汝謙主編的《中國(guó)譯日本書綜合目錄》...[繼續(xù)閱讀]
海量資源,盡在掌握
本書的研究材料主要來(lái)自作者主編的《漢譯日文圖書總書目:1719—2011》第1卷(社科文獻(xiàn)出版社,2015)。就具體書目來(lái)源而言,《漢譯日文圖書總書目》第1卷中晚清時(shí)期(1719—1911)的書目主要源自譚汝謙主編的《中國(guó)譯日本書綜合目錄》...[繼續(xù)閱讀]
從1851—1911年漢譯日文圖書的學(xué)科分類板塊來(lái)看(表1-3),排名前5位的圖書分別是文化教育(384種)、歷史地理(363種)、政治法律(346種)、文學(xué)語(yǔ)言(174種)以及農(nóng)業(yè)科學(xué)(143種),甚至占據(jù)了漢譯日文圖書總數(shù)的79.1%。這種板塊構(gòu)造的出現(xiàn),也從另...[繼續(xù)閱讀]
利用SPSS系統(tǒng),我們依照翻譯出版圖書種類的多少,對(duì)1851—1911年間的作者進(jìn)行了排序,并且確定了前十位的作者排名(詳見表1-4)。然而,讓人驚喜的是,這種作者的排序與學(xué)科板塊分析中位列前五的文化教育、歷史地理、政治法律、文學(xué)語(yǔ)...[繼續(xù)閱讀]
利用SPSS系統(tǒng),我們對(duì)1851—1911年間的譯者進(jìn)行了排序,并且確定了前十位的譯者排名(表1-5)。從譯者的身份來(lái)看,其中,有個(gè)人譯者六位,范迪吉、丁福保、沈纮、樊炳清、趙必振和華文祺,這六人全都有過(guò)留日的經(jīng)歷。此外,還有機(jī)構(gòu)翻譯...[繼續(xù)閱讀]
利用SPSS系統(tǒng),我們也對(duì)1851—1911年間的出版社進(jìn)行了排序,并確定了前10位的出版社排名(表1-6)。從中可以看到,商務(wù)印書館、廣智書局和江南總農(nóng)會(huì)位列前三。表1-6 漢譯日文圖書的出版社排序(1851—1911)排序 出版社 出版種數(shù)1 商務(wù)印...[繼續(xù)閱讀]
其實(shí),在作品引進(jìn)渠道以及譯者群像的介紹中,都涉及日本因素的存在。如對(duì)加藤弘之、梅謙次郎等人漢譯作品的出版介紹,都言及了一個(gè)從東京出版再到國(guó)內(nèi)出版的曲折。在圖書的譯者排序中,也堂而皇之地出現(xiàn)了兩位日本人譯者。而...[繼續(xù)閱讀]
這種由傳教士主導(dǎo)的漢譯西書事業(yè)的轉(zhuǎn)變,發(fā)生于19世紀(jì)中期。隨著鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗,國(guó)內(nèi)的一些有識(shí)之士,開始意識(shí)到中國(guó)的落后,進(jìn)而提出了“師夷長(zhǎng)技以制夷”的主張。難能可貴的是,他們隨后就將這種“師夷長(zhǎng)技”的主張,演化成為...[繼續(xù)閱讀]
所以將清末的1900—1911年專門列出,是因?yàn)樵谖煨缱兎▎?dòng)時(shí),以康、梁為首的維新派為了推動(dòng)變法,便將日本的明治維新以及維新后的種種成就,援引為樣本,向朝廷以及國(guó)人廣為宣傳。其中,康有為的“若以中國(guó)之廣土眾民,近采日本,三...[繼續(xù)閱讀]
東文學(xué)社是中國(guó)最早成立的專業(yè)日文學(xué)堂(1898),是由蔣黼(伯斧)、狄葆賢、汪康年、邱憲、羅振玉等人合作創(chuàng)辦的。其創(chuàng)設(shè)宗旨是:“日本同處一洲,而研習(xí)其語(yǔ)言文字者顧寥寥焉。彼都認(rèn)識(shí)蒞止中國(guó),中國(guó)士大夫往往不能與通姓字,彼國(guó)...[繼續(xù)閱讀]
如果說(shuō)東文學(xué)社是國(guó)內(nèi)最早翻譯出版日文圖書的社團(tuán),那么譯書匯編社應(yīng)該說(shuō)是日本最早出現(xiàn)的翻譯出版日文圖書的社團(tuán)。成立于1900年的譯書匯編社,是當(dāng)時(shí)留日學(xué)生中最早成立的一個(gè)翻譯出版社團(tuán)。社長(zhǎng)戢翼翚是1896年先期赴日的...[繼續(xù)閱讀]