某詞典“被告人供述”條講到被告人供述經(jīng)查證核實(shí)可以作為證據(jù)使用時(shí)引證我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序,收集能夠證明被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！边@一規(guī)定和...[繼續(xù)閱讀]

    不同的概念反映不同的客觀事物,具有不同的思想內(nèi)容,因此切不可把它們混淆起來(lái)。但是混淆概念的錯(cuò)誤卻是常見(jiàn)的,尤其是語(yǔ)詞形式相近甚至相同的概念。在詞典的釋文中,混淆概念將導(dǎo)致違反科學(xué)的后果。如將法學(xué)名詞“溯及力”...[繼續(xù)閱讀]

    自相矛盾也是一種常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤。無(wú)論講得多么頭頭是道,倘若出現(xiàn)自相矛盾,就站不住腳了。對(duì)于詞典來(lái)說(shuō),防止自相矛盾尤須注意。有一條“古典文學(xué)”,起先定義為“古代文學(xué)中有定評(píng)、典范性的優(yōu)秀作品”,準(zhǔn)此,則古典文學(xué)僅...[繼續(xù)閱讀]

    切不可前言不搭后語(yǔ)。某詞典“受害人”條說(shuō):“受害人有權(quán)追究侵害人的民事責(zé)任(如停止侵害、消除影響、賠償損失等)?！崩ㄌ?hào)中的“如停止侵害、消除影響、賠償損失等”既不是“民事責(zé)任”的具體內(nèi)容,也不是“追究侵害人的...[繼續(xù)閱讀]

    某詞典“證人證言”條前面說(shuō)“證人證言必須經(jīng)過(guò)全面核實(shí)、印證才能作為定案的證據(jù)”,“一般要經(jīng)過(guò)開(kāi)庭后當(dāng)庭審核”;后面又說(shuō)“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)綜合審查核對(duì),確認(rèn)屬實(shí)的方能作為定案的根據(jù)”。這表明作者的思維...[繼續(xù)閱讀]

    同實(shí)異名的情況是很多的,也是不可避免的。詞典承認(rèn)這個(gè)客觀事實(shí),并且采取分列正條、參見(jiàn)條的辦法予以說(shuō)明。其他條目提到同實(shí)的異名時(shí),應(yīng)該使用列為正條的名稱,不應(yīng)使用列為參見(jiàn)條的名稱,更不應(yīng)混用一通,或者另外使用一個(gè)...[繼續(xù)閱讀]

    具體要求是:第一,層次要分明。不同層次的內(nèi)容分別歸在一起,不糾纏,不重復(fù)。如“尼古拉耶夫斯克”條原作:“中國(guó)傳統(tǒng)名廟街。蘇聯(lián)俄羅斯聯(lián)邦遠(yuǎn)東區(qū)港市。在黑龍江下游左岸,東距河口80公里,海輪可達(dá)。1850年俄國(guó)入侵,在此設(shè)軍事...[繼續(xù)閱讀]

    這個(gè)問(wèn)題涉及的面相當(dāng)廣,其中常見(jiàn)的有:主項(xiàng)和謂項(xiàng)要相稱。如說(shuō):“生活小節(jié)是不可忽視的一種思想修養(yǎng)?！边@里的主項(xiàng)和謂項(xiàng)就不相稱,搭配不起來(lái)。生活小節(jié)是思想修養(yǎng)中不可忽視的一個(gè)問(wèn)題,但它并不是思想修養(yǎng)本身。又如說(shuō)...[繼續(xù)閱讀]

    定義是用概括的語(yǔ)言對(duì)詞語(yǔ)的含義所作的專指性說(shuō)明。定義由三個(gè)部分組成:被定義項(xiàng),即其含義需要說(shuō)明的詞語(yǔ);定義項(xiàng),即對(duì)詞語(yǔ)含義所作的說(shuō)明;定義聯(lián)項(xiàng),即聯(lián)結(jié)被定義項(xiàng)和定義項(xiàng)的“是”,它在詞典中被省略。例如:哲學(xué) 關(guān)于世界...[繼續(xù)閱讀]

    在詞典中,定義的功能是開(kāi)宗明義。定義寫(xiě)在釋文的開(kāi)頭,一上來(lái)就告訴讀者他要查的詞語(yǔ)究竟何所指。這正是讀者急于了解的。詞典的首要任務(wù),就是直截了當(dāng)?shù)鼗卮疬@個(gè)問(wèn)題,所以凡是能下定義的,都應(yīng)該下定義。如果能下定義而沒(méi)有...[繼續(xù)閱讀]