“兵”,戰(zhàn)爭,“詭”,欺詐。孫武在《軍爭篇》中曰:“兵以詐立?！睂O武把“詐”即“詭道”當作戰(zhàn)略原理之一和戰(zhàn)術的指導原則,戰(zhàn)術千變萬化,但總離不開對敵人的欺詐(但這并非把戰(zhàn)爭科學全部概括為“詭道”,例如“五事”就不是...[繼續(xù)閱讀]

    “故”,所以,承上文“兵者,詭道也”而來,“故”字貫穿到“親而離之”幾個分句?！笆尽?表示,展示。此句的“示”字及以下立句的“示”字都是“示偽”,即向敵人展示偽裝起來的假象,引誘敵人上當。“能而示之不能”,即有能力...[繼續(xù)閱讀]

    諸家注大都把“用而示之不用”與“能而示之不能”混同,施子美、趙本學解釋得清楚。施子美曰:“吾欲用矣,而示以不用;彼必以吾為不用,而不吾備,吾乃可以施其用?！壁w本學曰:“欲用騎,示之以步;欲用奇,示之以正;欲用水攻,而示...[繼續(xù)閱讀]

    這也是為了欺騙敵人,如杜牧所云:“欲近襲敵,必示以遠去之形;欲遠襲敵,必示以近進之形?！笨傊鞘箶橙寺楸?不作準備,如李筌所云“令敵失備也”。對這條,趙本學的解釋較為全面:“遠近,以地理言者:如所臨之境有溪澗不可濟,即...[繼續(xù)閱讀]

    中心是一個“利”,敵人貪利,我可誘之以上鉤。張預曰:“示以小利,誘而克之?！笔┳用涝?“敵人之心有所好,吾則因其所好而餌之?！薄梆D”,釣魚之食曰餌,鉤魚用餌,是誘魚上鉤的,“因其所好而餌之”,即因敵人之所好而下餌,以引...[繼續(xù)閱讀]

    乘敵人混亂時而取之,打敗敵人,取得勝利。敵亂,有敵人自己造成的,也有我造成的。杜牧注:“敵有昏亂,可以乘而取之?！辟Z林注:“我令奸智亂之,候亂而取之也?！薄凹椤?此處指我派遣到敵人內部去的間諜。...[繼續(xù)閱讀]

    敵人具有實力,則需嚴加戒備。十家注本大體都是此意,而趙本學作了比較具體的解釋:“陣堅整,法令嚴明,人馬精壯,糧食豐足,絕無可犯之隙者,敵之實也。遇此敵者,宜乎自謹烽火(‘烽火’,古代以烽火傳遞信息,此處借以言我軍各部要...[繼續(xù)閱讀]

    即避開強大的敵人,不硬碰硬地同它作戰(zhàn)。杜牧注:“言敵人乘兵強氣銳,則須當且回避之,待其衰懈,候其間隙而擊之。”...[繼續(xù)閱讀]

    “撓”是“[[!GF8B1]]”的假借,《說文》:“[[!GF8B1]],恚,呼也”,“恚,恨也”。“怒而[[!GF8B1]]之”,即在敵將憤怒時再予以刺激,使其由怒而變?yōu)榉藓?、惱?失去理智,“慍而致戰(zhàn)”,我則從而打擊之?！痘鸸テ?“將不可以慍而致戰(zhàn)”,《...[繼續(xù)閱讀]

    卑怯示弱,使敵驕傲。這是“驕敵”之計。驕傲輕敵,兵家之大忌,使敵人驕傲起來,易于擊破之。對此句古人解釋沒有分歧,今有人持另一種解釋:“敵人卑怯,當設計使之驕傲、麻痹?！贝苏f不通。敵人卑怯,正好乘敵人氣餒、士氣不振而...[繼續(xù)閱讀]