此見載于《明太祖實(shí)錄》卷28上“吳元年十二月甲辰”條,原文載:“律令成,命頒行之……凡為令一百四十五條,吏令二十,戶令二十四,禮令十七,兵令十一,刑令七十一,工令二。律準(zhǔn)唐之舊而增損之,計(jì)二百八十五條,吏律十八,戶律六十三...[繼續(xù)閱讀]

    按此處“周楨”之“楨”字有誤,當(dāng)為“禎”。據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷28上“吳元年十二月戊午”條載:“命頒《律令直解》。先是上以律令初行,恐民一時(shí)不能盡知法意,或有誤罹于法者。乃謂大理卿周禎等曰:律令之設(shè),所以使人不犯法...[繼續(xù)閱讀]

    此處有誤,親屬相容隱律定于洪武六年八月。據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷84“洪武六年八月辛巳”條載:“更定親屬相容隱律。凡同居大功以上親及外祖父母,外孫、若孫之婦,夫之兄弟及兄弟妻、若妻之父母、女婿,許相容隱,或奴婢為本使隱者...[繼續(xù)閱讀]

    此次為重刊。據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷81“洪武六年四月戊戌”條載:“重刊律令憲綱,頒之諸司,從監(jiān)察御史答祿興權(quán)言也?！?..[繼續(xù)閱讀]

    此見載于《明太祖實(shí)錄》卷86“洪武六年十一月己丑”條,原文載:“詔刑部尚書劉惟謙詳定大明律。先是,上既命頒行律令,又恐小民不能周知,命大理卿周禎等直解其義,頒行民間。既而又令儒臣同刑官共講唐律,日錄二十余條進(jìn)覽,上為...[繼續(xù)閱讀]

    此處有誤,“名例律”實(shí)際上位于律首,據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷86“洪武六年十一月己丑”條載:“篇目皆準(zhǔn)于唐……其篇目曰名例,曰衛(wèi)禁,曰職制,曰戶婚,曰廄庫(kù),曰擅興,曰盜賊,曰斗訟,曰詐偽,曰雜律,曰捕亡,曰斷獄,采用舊律二百八十八條...[繼續(xù)閱讀]

    此見載于《明太祖實(shí)錄》卷110“洪武九年十月辛酉”條,原文載:“上覽大明律,謂中書左丞相胡惟庸、御史大夫汪廣洋等曰:古者風(fēng)俗厚而禁網(wǎng)疏,后世人心漓而刑法密,是以圣王貴寬而不貴急,務(wù)簡(jiǎn)而不務(wù)煩,國(guó)家立法貴得中道,然后可以...[繼續(xù)閱讀]

    此事發(fā)生在洪武十六年三月,據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷153“洪武十六年三月壬申”條載:“命刑部尚書開濟(jì)議定詐偽律條?！?..[繼續(xù)閱讀]

    此處具體律條的名稱與實(shí)錄和《大明律》目錄均有異。如《明太祖實(shí)錄》卷197“洪武二十二年八月庚申”條記載“禮律”時(shí),其目下為:“儀祭二十條。”對(duì)于“刑律”目下,《大明律·刑律》目錄載為“賊盜二十八條”。又《名例律》...[繼續(xù)閱讀]

    該圖為當(dāng)時(shí)使用《大明律》的須知,據(jù)《大明律》附圖載:“笞者謂人有輕罪,用小荊杖決打。杖者謂人犯罪,用大荊杖決打。徒者謂人犯罪稍重,拘收在官,煎鹽炒鐵,一應(yīng)用力辛苦之事。流者謂人犯重罪,不忍刑殺,流去遠(yuǎn)方,終身不得還鄉(xiāng)...[繼續(xù)閱讀]